Tilbake til Norpunkt oversikten">
logo


Norpunkt nr 16
Av Ole Friis Iversen, 13. April 2012 14:49  

Etter NM 1997 kom Norpunkt nr 16 ut, og her er det både referat fra NM, intervju med vinneren og en artikkel om 3-3 flyttet.

Tilbake til Norpunkt oversikten


Norgesmesterskapet 1997

NM 1997 er vel i havn, dette nummeret av Norpunkt har som sedvanlig intervju med norgesmesteren André Rognes, som nå er den eneste i verden med to NM-titler. Vi bringer også resultater fra alle klasser samt kommenterte utdrag fra NM-finalen.

NM ble i år avholdt i Bridgens hus i Storgata, noe som var en forbedring fra tidligere års NM på Savoy. Vi fikk bedre plass, eget ikke-røyker-rom, og ikke minst mat lett tilgjengelig.

Det var i år 46 deltagere i mesterklassen mot 40 I fjor. Vi hadde 22 som stilte i intermediate og 6 i begynnerklassen.

Noen ergret seg litt over at NM kolliderte med turnering i Malmø, dette unngår vi neste år. Ellers var arrangementet meget vellykket og vi takker turneringsleder Vemund Snartland, Marianne Husum og Eirik Milch Pedersen for et godt arrangert NM.

Gratulasjoner til vinnerne André Rognes, Anders Bjørgesæter og Frank Helgesen!


André Rognes norgesmester igjen!

Det ble veteranen André Rognes som til slutt dro det lengste strå i kampen om norgesmestertittelen. Dermed blir han også historisk som den første som har blitt norgesmester to ganger.

NP: Enhver Norgesmester kan gå omkring og kalle seg Norges beste backgammonspiller i ett års tid, men du som nå er den eneste med to NM-titler kan vel nå med rette kalle deg Norges beste backgammonspiller gjennom tidene ?

A: Ja.

NP: Den forrige NM-tittelen vant du i 1991, hva er forskjellen mellom å vinne NM da og nå?

A: Jeg tror ikke det var noen særlig forskjell. NM i 91 ble til og med spilt i Bridgens hus den også.

NP: Hva konsentrerer du deg mest om når du spiller en NM-finale?

A: Det er nok enklere å nevne noen ting jeg unngår å konsentrere meg om. Jeg unngår å følge med på om motstanderen flytter riktig, og om hun eller jeg har vært heldige. Det siste høres vanskelig ut, men det hjelper å ha spilt så lenge at man ikke finner det bemerkelsesverdig at motstanderen ruller 3 doble seksere rett etter en take i et håpløst løpespill. Det hjelper også å ikke ønske motstanderen eller seg selv (u)passende kast, noe som er umoralsk, særlig hvis man har telekinetiske evner. Løpespill og uttakning overlater jeg til autopiloten, så selv om jeg gjør noen småfeil her tjener jeg dette inn igjen ved å ha krefter igjen til mere krevende stillinger. Jeg dveler heller ikke ved spørsmål om hvorvidt jeg skal legge blotter eller ikke i en gitt stilling; hvis jeg er i tvil spiller jeg safe. Det finnes flere grunner for dette.

  • Selv om jeg grunner lenge og vel kommer jeg sannsynligvis ikke til noen konklusjon.
  • Det er ofte det optimale trekket
  • Det er vanligvis helt i nærheten av optimalt.

Dette er noe nybegynnere har skjønt for lenge siden.

NP: Hvordan kan man best bli en bedre backgammonspiller?

A: For min egen del planlegger jeg å bruke Jellyfish til å luke bort feil ved mitt spill som er store eller typiske, eller begge deler. Jeg var så heldig at Stein Kulseth tok seg bryet med å notere hele NM-finalen, for så å oversette det hele til et format som Jellyfish kan lese. Takk Stein! Jeg vil gjerne bruke resten av svaret på ditt spørsmål på noen av de tingene jeg er kommet frem til ved å analysere deler av NM-finalen.

 

Man kan bruke rollout funksjonen i Jellyfish til å gi et estimat på hvor mange poeng Jellyfish på level 7 ville ligge under for en feilfri spiller i kubefritt pengespill. Systemanalytikeren Kit Woolsey har kommet frem til 0.0025 poeng pr trekk. De beste menneskene er estimert til 0.008 normalt, og 0.005 på en god dag.

Her er en oversikt med hvor mange poeng som ble gitt bort i de 16 første partiene i NM-finalen. Mrk. at det ikke regnes som et trekk når man danser eller spiller rene løp.

 

 

 

André

Eirik

Parti

Ant. feil > 0,02

Feil

Trekk

Ant. feil > 0,02

Feil

Trekk

0

2

0,180

15

1

0,094

13

1

5

0,474

12

4

0,402

15

2

2

0,035

12

2

0,267

13

3

0

0,000

3

1

0,096

2

4

1

0,057

16

2

0,176

18

5

1

0,024

12

1

0,073

11

6

0

0,062

6

2

0,152

8

7

1

0,005

11

2

0,310

11

9

0

0,000

6

3

0,080

4

10

0

-0,018

5

1

0,043

4

11

5

0,399

22

5

0,321

19

12

6

0,427

11

2

0,186

12

13

0

0,023

5

0

0,023

4

14

1

0,066

10

2

0,090

10

15

7

0,350

20

4

0,090

20

Sum

 

2,084

166

 

2,403

164

 

Parti 8 er utelatt da det var no' kluss i noteringen. Rollout tyder på at jeg spilte parti 10 bedre enn Jellyfish ville gjort. Ved å dividere feil med trekk kommer vi frem til 0,0147 for Eirik og 0,0125 for meg. Siden disse tallene sier noe om hvor mye vi gir bort pr. trekk mot Jellyfish på level 7, blir målene på hvor mye feil vi gjør hhv. 0,0172 og 0,015.

Det jeg skal gjøre for å bli en bedre spiller er å ta for meg de partiene jeg spilte dårligst og se hva jeg kan lære av dem.


Hvordan spiller jeg dobbel 3?

Når motstanderen har vunnet åpningskastet gjør det alltid godt å kunne svare med en god dobbel. Dobbel 3 er en av disse som synes å spille godt på mange forskjellige måter, men hva er best? De av dere som er tilbøyelig til å stole på en Jellyfish level 6 rollout (216 spill) trenger ikke lure mer, her er equity estimater for dobbel-3 etter alle vanlige åpningskast.

Spillene er gruppert etter typer av åpningskast , ofte gir samme åpningskast i all vesentlighet samme rangering av dobbel-3 flytt. Equity estimater er for penge spill. Equity i fet skrift på grått er beste flytt, normalt plassert i venstre kolonne, flytt innen 0.010 i equity er også markert som best. <ir> betyr at denne variasjonen ikke er rullet ut, fordi level 7 evaluasjon antydet at denne ikke kunne være blant de beste.

Åpningskast som splitter

 

24/21(2) 13/10(2)

24/21(2) 6/3(2)

13/10(2) 6/3(2)

8/5(2) 6/3(2)

21: 13/11 24/23

.180

.151

<ir>

.095

41: 13/9 24/23

.196

.193

.093

.092

51: 13/8 24/23

.198

.168

.114

.075

32: 13/11 24/21

.033

.100

.045

.085

43: 13/9 24/21

.136

.111

.069

.069

 

8/5(2) 6/3*(2)

24/21(2) 6/3*(2)

13/10(2) 6/3*(2)

32: 13/10 24/22

.349

.266

.241

52: 13/8 24/22

.350

.216

.255

43: 24/20 13/10

.349

<ir>

<ir>

54: 24/20 13/8

.350

<ir>

<ir>

 

13/7*(2)

13/7* 6/3(2)

13/7* 8/5(2)

62: 24/18 13/11

.113

.124

.116

64: 24/18 13/9

.128

.098

.095

 

13/7* 8/5(2)

24/15* 13/10

13/7*(2)

24/15* 24/21

63: 24/18 13/10

.150

.146

.130

.103

Åpningskast som slotter

24/21(2) 6/3(2)

24/21(2) 8/5(2)

8/5(2) 6/3(2)

24/21(2) 13/10(2)

21: 13/11 6/5

.121

117

.118

.112

41: 13/9 6/5

.157

.122

.087

.082

51: 13/8 6/5

.116

.129

.144

.104

 

Åpningskast som løper

 

8/5(2) 6/3(2)

24/21(2) 6/3(2)

24/21(2) 13/10(2)

24/21(2) 8/5(2)

62: 24/16

.135

.123

.117

<ir>

64: 24/14

.100

.072

.112

.077

65: 24/13

.099

.078

.085

.109

 

 

13/10*(2) 8/5(2)

13/10*(2) 6/3(2)

24/21(2) 13/10*(2)

24/21 13/10* 6/3(2)

63/54: 24/15

.261

.261

.261

.261

(Utrolig nok har alle de fire kandidatene samme equity i rollout, med tre desimaler!!)

Åpningskast som henter ned byggere

 

24/21(2) 13/10(2)

24/21(2) 8/5(2)

8/5(2) 6/3(2)

24/21(2) 6/3(2)

41/23: 13/8

.212

.162

.241

.192

54: 13/9 13/8

.203

.195

.176

.167

 

8/5(2) 6/3(2)

24/21(2) 8/5(2)

24/15* 13/10

24/21(2) 6/3(2)

32: 13/10 13/11

.198

.200

.114

.179

43: 13/9 13/10

.176

.172

.175

.158

Åpningskast som lager punkt

 

24/21(2) 13/10(2)

24/18(2)

24/21(2) 8/5(2)

24/21(2) 6/3(2)

31: 8/5 6/5

.077

.059

.049

.044

 

8/5(2) 6/3(2)

13/10(2) 6/3(2)

13/10(2) 8/5(2)

42: 8/4 6/4

. 080

.018

-.046

 

24/21(2) 8/5(2)

24/21(2) 13/10(2)

8/5(2) 6/3(2)

24/21(2) 6/3(2)

53: 8/3 6/3

.181

.167

.157

.120

 

24/21(2) 13/10(2)

24/21(2) 6/3(2)

8/5(2) 6/3(2)

24/21(2) 8/5(2)

64: 8/2 6/2

.216

.188

.172

.157

 

24/21(2) 13/10(2)

24/21(2) 6/3(2)

24/21(2) 8/5(2)

8/5(2) 6/3(2)

61: 13/7 8/7

.148

.131

.115

.066




nbgf.no - NORGES BACKGAMMONFORBUND